Archivo de la categoría: Política

LA REPÚBLICA DE FELIPE VI

MONARQUIA

¿Toca ya un referéndum o qué?

Este artículo lleva escrito desde el día 12 de enero de 2014, pero si además está publicado, eso quiere decir que el rey Juan Carlos I ha abdicado a favor de su hijo Felipe o al menos ha anunciado que así será en breve, lo que evidentemente no ha sido ninguna sorpresa.

Se podría entender como oportunismo el lanzarse a la crítica de la monarquía en un momento en el que el rey abdica por encontrarse flojo de salud. ¡Pero de oportunidades está hecha la vida!

La legitimidad que tenía el rey en este país era personal y nunca institucional. La legitimidad no la tenía “el rey de España” sino el Rey Don Juan Carlos I de Borbón y nadie más. Esa legitimidad, cogida con pinzas, se la ganó personalmente Juan Carlos de Borbón por el papel que supuestamente desempeñó durante la transición española, encauzándola, hacia una “democracia”. Hacia una democracia incompleta en todo caso, ya que si bien se nos permite elegir a nuestro parlamento (que no a nuestro presidente de gobierno), no se nos permite ni directa ni indirectamente elegir a nuestro jefe de estado (el equivalente a Hollande en Francia),  ya que, como en la edad media, a este puesto solo se puede acceder si eres el hijo primogénito (que ni siquiera hija) del rey. Como en “Juego de tronos”. ¡Anacrónico!

Que nadie se confunda, mi defensa de la república nada tiene que ver con la defensa de lo que hicieron o dejaron de hacer los gobernantes de la última república. Es una defensa de la democratización de la elección de jefe de estado.

Hubo un tiempo muy corto,  aquel en el que el príncipe y su mujer tuvieron varios hijos, en que se habló de modificar la constitución para permitir que su hija primogénita pudiera gobernar si la pareja tuviera un niño. Como nunca  tuvieron un niño, sino que sólo tuvieron 2 niñas, no hubo problema y se zanjó el tema de modificar una ley que además de anacrónica es sexista.
Pero en todo caso me parece increíble que ante un problema así nunca saliera, de forma seria, el debate sobre la monarquía en España. Solo se debatió sobre la adecuación de la línea sucesoria. ¡Qué bien hace su trabajo la prensa por el Rey!

Es el momento de un referéndum para que la sociedad española, elija por primera vez, si quiere un estado monárquico o republicano. Si quiere elegir a su jefe de estado o prefiere que este puesto sea un derecho heredado entre los miembros de una sola familia.
Para aquellos que quieran argumentar la preparación del príncipe, que éste puede ser el más preparado para ejercer el cargo de jefe de estado. ¡Pues que se presente a unas elecciones! Seguramente salga elegido, pero tendrá que hacerlo a gusto del electorado si quiere repetir otra legislatura.
Siempre dije que el príncipe no llegaría a gobernar o lo haría para dirigir la transición a una república y aún tengo la esperanza de que esto sea así. Todo aquello que sea mantener la monarquía sin al menos el debate profundo de algo más, será otra vez, quedarse estancado en la edad media y darle argumentos a quienes discutan la legitimidad del jefe de estado.

 Felipe, no tan rápido, se inteligente, legitima tu puesto y evítanos problemas.
DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , ,

¿CÓMO QUE PODEMOS?

¿Podemos comernos a IU?

¿Podemos comernos a IU?

¡Ale! Ya han pasado las elecciones europeas. El bipartidismo cae en España y en Europa, pero bajo mi punto de vista no lo suficiente. Creo que están aguantando relativamente bien con la que está cayendo, en especial en España. Por otro lado, la derecha sigue siendo el grupo mayoritario, pero no son, por mucho, la mayoría. Pasan del 47,35% al 31% en España (Contando CIU y PNV como grupos de derechas por  aportar eurodiputados al grupo de los liberales europeo), y del 46,60% al 37,02% en Europa (contando al grupo liberal como de derechas).
En cuanto a la participación, a nivel español prácticamente no ha variado del anterior  45% y a nivel europeo también se mantiene en el  43,09% de elecciones pasadas,  lo que no es como para tirar cohetes, teniendo además en cuenta que la participación en 1979 era del 62% y que el voto es obligatorio en 5 países de la Unión Europea (Bélgica, Italia, Luxemburgo, Chipre y Grecia), con multas de entre 25 y  1 000 €. Estos datos de participación son un argumento incontestable para el que quiera cuestionar la legitimidad de estas instituciones.

Sin embargo es otra cosa la que, como a muchos, más me ha llamado la atención. Y es que creo que el premio al palo más grande  de estas elecciones, pese a lo contentos que dicen estar,  se lo ha llevado… ¡Izquierda Unida!

Que ¿Por qué?…

Al observar en directo los resultados del escrutinio que mostraban el ministro de interior y la vicepresidenta del gobierno, me costó algún segundo de más, como a otros muchos, comprender qué era esa línea morada que marcaba casi un 8% de votos y  se colaba entre los resultados de Izquierda unida y los de UPyD.
Algo había oído hablar de “Podemos”, pero poco.  Sabía que era un grupo de izquierdas liderado por un joven profesor algo prepotente pero inteligente, muy dado a las tertulias de la sexta y del grupo intereconomía, que supeditó su participación en las elecciones europeas a que hubiera un apoyo de al menos 50.000 firmas de ciudadanos (cosa que consiguió en 1 solo día). También sabía que tenían la posibilidad, según las encuestas, de meterse en el parlamento consiguiendo un difícil único diputado. Pero nunca nadie pudo sospechar que se iban a plantar con 5 diputados como 4 fuerza política amenazando de extinción a  Izquierda Unida en sólo 2 meses de una campaña a la que podríamos calificar de “andar por casa”.

logo-izquierda-unida

Algunos de Izquierda, unidos.

¿Pero de dónde han salido el 1 200 000 votos de Podemos? Si sumamos los votos que han sacado las fuerzas de izquierda (Izquierda Unida) más la nueva formación de izquierdas (Podemos) suman un resultado de 3 millones de votos. Lo que un escenario de participación del 45%) supone un 18% de los votos, frente al 23% del PSOE (5 puntos por debajo) o al 26% del PP (8 puntos por debajo).  En definitiva, una fuerza ideológica que se enfrenta de tú a tú al PP y al PSOE.

“Podemos” ha hecho, como poco, girar la cabeza a los votantes de Izquierda Unida y seguro que de algún que otro dirigente. En un escenario de crisis profunda y descontento generalizado como en el que nos encontramos, Izquierda Unida, con 27 años de historia intentando movilizar electorado, debería haber sido capaz de rascar algo más y el hecho de no haberlo conseguido es para hacérselo mirar muy seriamente. Sobre todo al comprobar que un partido alternativo de su misma ideología ha sido capaz, en un par de meses, de demostrar que el techo electoral  de  Izquierda Unida no era de 1 500 000 votos como pensábamos sino de , como muy mínimo,  3 millones de votantes. Resultado que IU no ha sido capaz de obtener jamás en su historia ni en elecciones municipales, ni europeas ni siquiera en las generales, y aproximadamente el doble de lo que en la actualidad IU es capaz de conseguir.

alberto

“No soy corporacionista IU es una herramienta”

A IU siempre le ha faltado algo,  en su forma de organizarse, en su estrategia de comunicación y en su convencimiento de que podían ser una alternativa de gobierno. Su objetivo siempre ha sido ser llave de gobierno, no gobierno. Ahora han llegado otros con pretensiones más altas, casi utópicas, pero que también enamoran más.
IU ha tenido muchas oportunidades pero ha llegado la hora de la verdad. Ahora un partido de su misma ideología le ha dicho “quítate, te voy a enseñar cómo se hace” y casi le ha empatado en porcentaje de voto en 2 meses. Que no le quepa a IU la menor duda de que muchos de sus votantes (e incluso dirigentes) van a encantarse con la fuerza con la que ha entrado Podemos y de su convencimiento de que pueden llegar muy lejos. Han entrado arrollando ese número mínimo de votantes necesario para que la gente se convenza de que votar a Podemos la próxima vez no será tirar el voto. La gente se va  a empezar a ir de IU sin miedo… ¿De verdad que no se te ha pasado por la cabeza, Alberto?

Cayo Lara  y compañía, no celebréis tanto, porque estos resultados son unos catastróficos resultados disfrazados de muy  buenos y vosotros tendéis a vender la piel del oso antes de cazarlo. Estáis obligados a reflexionar ya, si no queréis que os quiten el protagonismo de una izquierda a la que nunca habéis sabido movilizar.
¡Atentos a los próximos sondeos de intención de voto!

 

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , ,

SI ESTÁS DESCONTENTO/A ¡VOTA!

bipartidismo-illuminatisatanico

Encantados de que no votes

Este domingo hay elecciones al parlamento europeo. Por lo que se puede deducir de las encuestas, la participación  no llegará ni al 45% en el caso español, y mi pregunta es: ¿Por qué?
Si estamos descontentos con la dirección que ha tomado Europa, tal y como contaba en mi artículo anterior, no votar, es prácticamente apoyar esa dirección, que según el PP es la buena y según el PSOE no, pero no tiene pensado modificarla próximamente.

No votar es perder un voto contra esta dirección y aumentar el poder relativo que tiene un voto para el PP o para el PSOE. No votar es entregarnos a todos a unos pocos que hacen malabares  para que todo parezca ordenado, correcto y democrático, aunque no lo sea ni por asomo.

¿Cuáles son las razones por las que no vas a votar?:

1.-Votar no sirve para nada: Tal y como está montado el sistema, no votar, sí que no sirve para nada. Bueno, para nada más que para aumentar el poder relativo de aquellos que votan a los grandes partidos. Así si el 10% de la gente vota  y de ellos, el 45% vota al partido X, podrán decir que han ganado con el 45% de los votos, sin importar para nada que en realidad, sea solo el 4,5 % de la población censada. Votar (a otros partidos) sirve, para empezar, para reducir el porcentaje con el que los grandes ganan.

2.-Son todos iguales: Yo personalmente no lo creo. En las cosas importantes sí es verdad que los dos grandes partidos no parecen dispuestos a enfrentarse al poder económico, que es lo que podría cambiar las cosas. Los pequeños dicen tener la intención de enfrentarse a ellos, ¿Por qué no les damos un voto de confianza? Dejemos que los demás nos demuestren si son iguales o no a lo que ya hemos tenido una y otra vez. Hay muchos partidos que se presentan a estas elecciones, ¿Por qué no pierdes 1 hora del tiempo de tu vida y lees a grandes rasgos qué cosas proponen alguno de ellos? Encuentra al que mejor se adapte a lo que piensas y vótales, hay cientos de partidos en Europa y solo nos han gobernado 2. ¿De verdad con esta pobre experiencia se puede decir que todos lo harían igual?

BoZfx2OIAAAvTax

A la hora de la verdad ¡Vota a minoritarios!

3.-Europa no me interesa: ¿No te interesa la unión europea en sí, o no te interesa esta unión europea en concreto? En cualquier caso, por lo visto en esta crisis, parece ser que queramos o no, nos afecta. ¿Quién discute el papel de “Europa” en la dirección que ha tomado la solución de esta crisis? En todo caso, si no te interesa Europa, vota alguna candidatura que esté en contra de la unión europea, así apoyarás tu ideología, de otra manera estás reforzando la idea de una unión europea tal y como se plantea actualmente.

4.-Me da pereza: En ese caso, por mi parte, te merecerás todo lo que venga de Europa y no te guste. Las consecuencias de la gente que decide no votar “por pereza” las pagamos todos.

5.-No creo en la democracia: En este caso y solo en este caso, tienes razón. No votes.

¡Vota! ¡Cambia las cosas! No te pongas excusas y no dejes pasar otra oportunidad y sobre todo vota en conciencia, vota aquello que te parece bien y no pensando en qué sería lo más útil para que los de enfrente, que no te gustan, no lleguen al poder. Al menos, sé coherente contigo mismo y no te sentirás engañado, así podrás decir que votar ha servido para algo.

¿Nos ayudas a elegir? ¿A quién vas a votar? ¿Por qué?

 

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , ,

Y CON EUROPA ¿QUÉ HACEMOS?

union-europea-situacion-actual-L-SwXKHx

Europa a cualquier precio

¿Por qué hablar de salirse de la unión Europea es tabú? ¿No deberían examinarse todas las posibilidades? No estoy en contra de una Unión Europea, pero sí en contra de la idea generalizada de que plantear algo así “es de locos”. De locos es, tal y como van las cosas, no planteárselo todo. ¡Todo!

Me es extraño que en Europa, no exista más allá de los grupos de extrema derecha (los cuales rechazan Europa por razones que no comparto) un partido que defienda la idea de “bueno, pues si esta es la Europa que queréis yo no la quiero”. El 100% de los medios de comunicación, pese a la distancia ideológica que hay entre ellos, están de acuerdo con que Europa es Europa y no se toca. Plantearse otra cosa no es una opción.

Podría ser que las razones para mantenerse dentro de la UE son tan obvias,  que son compartidas por el espectro radiotelevisivo desde LA SEXTA hasta INTERECONOMÍA, pese a que algunos otros ciudadanos, simples mortales y con la limitación intelectual del populacho llano, no seamos capaces de verlas en todo su esplendor.
Claro, que también podría ser que las empresas que controlan en los medios de comunicación, en su mayoría bancos, sean los que en realidad tienen el interés de seguir en Europa, porque en ella hay muchas ventajas económicas para sus respectivos negocios. De ahí también podría venir su interés por que la gente piense que la UE es buena para ella, aunque no sepan muy bien explicarnos por qué.

¿Existe la libertad de pensamiento? ¿Quién tiene atados todos los cabos para que a la sociedad no se le escape la idea de que Europa es igual a bueno y que No Europa es igual a malo?

Yo creo que Europa podría ser una buena idea, pero cada día que pasa esta Europa se parece menos a aquella que nos vendieron hace 15 o 20 años. ¿Os acordáis de cuáles eran esas bases sobre las que se iba a construir? Yo entendía la UE como una unión de países en las que se fomentaría la integración de culturas,  que se convertiría una fuerza que promoviera el cumplimento de los derechos humanos dentro y fuera de sus fronteras, o que intervendría en conflictos de manera conciliadora. Una Europa moderna con principios basados en el bienestar de sus ciudadanos y en la justicia social. Sí ¡Qué ingenuo!
Pero en la actual Europa no hay nada de esto, todo se reduce a dinero. ¿Qué es más rentable?

oveja-negra-suiza

libre circulación (si nos conviene)

A algunos se les viene enseguida a la cabeza la libre circulación de personas como respuesta a la pregunta ¿Qué ha hecho Europa por nosotros? Pero ¿Qué tiene de bueno la libre circulación de personas más allá  de que nos haga más cómodo un viaje de placer a París? A la hora de la verdad, cuando en parte por culpa de esta UE, ciudadanos como los españoles, podrían realmente hacer uso de esa libre circulación de personas buscando trabajo fuera de sus fronteras, algunos países comienzan a poner restricciones, como Suiza, Reino Unido, o incluso Bélgica (nuestra capital) que “invita a salir del país” a aquellos extranjeros que aún no tienen un empleo.  Y más que vendrá cuando españoles, portugueses, griegos y puede que italianos, nos convirtamos oficialmente en “pobres y ladrones” que van a Europa a robar un puesto de trabajo por un sueldo más bajo (mentalidad que por experiencia sé que ya está a medio camino).

La libre circulación de personas, como todo lo que se ha hecho en Europa, tiene razones económicas y va unido a la libre circulación de mercancías, porque las mercancías suelen transportarlas personas. Ni más, ni menos.

euro-zone-symbol

MONEY, MONEY

¿Qué hay de la unión monetaria? ¿También lo hicieron pensando en la comodidad de no tener que cambiar de pesetas a francos? No, claro, pero nos hemos comido muchos problemas derivados de esa unión monetaria, desde la subida de precios que oficialmente “no existió” hasta la imposibilidad de la devaluación de la moneda para evitar la brutal austeridad a la que nos están sometiendo.

En fin, podemos seguir buscando las razones por las que Europa nos parece a todos tan imprescindible, pero creo que a nivel ciudadano,  no las hay. Quizás sería el momento de decirle a Europa que sí, que queremos formar parte pero de la Europa de la que se hablaba al principio pero no de la actual. Si la elección ha de ser entre esta Europa o ninguna, mi elección sería ninguna.

Acordémonos de que nada debe ser tabú, todos los debates deben tenerse y que Europa sí, pero no a cualquier precio. ¿Cuál es el precio que estarías dispuesto a pagar por Europa y cuál no?

 

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , , , , , ,

un arma de control masivo: el nombre de una lengua

valenciano vs catalán

valenciano vs catalán

Que este falso debate sobre el catalanismo, el ‘blaverismo’,  la lengua o el dialecto valenciano iba a saltar a la palestra, animado artificialmente por un partido popular de Valencia que se siente acorralado por sus propios desastres y al que se le acaba el suelo de los votos, sobre los que se apoyaban para hacer de las suyas sin oposición alguna, estaba claro.
La esperanza estaba y sigue estando en la madurez de la sociedad valenciana y en ver si su reacción es la de volver a caer en la trampa en la que ya cayó en los años 70’ y 80’ en la llamada batalla de Valencia, o si esta vez, la pillarán un poquito más avispada y no se  la colarán tan fácilmente.

¿Serán capaces, los políticos, de volver a ponernos a pelear por la denominación de una lengua, que es la que es, para que nos olvidemos de otras cosas mucho más graves y nos entre el miedo a votar una alternativa a los que, recuerdo, nos han arruinado económica y sobre todo culturalmente?

Su intención es esa, desviarnos de los temas importantes con un señuelo ya muy manido y que empieza a tocar las narices:

Dio el pistoletazo de salida  Juan Cotino con un artículo poco más que ridículo sobre el que ya escribí en “JUAN COTINO Y ELS PAÏSOS CATALANS”  en MA CRAVATE,  hablando de las futuras pretensiones de los malvados catalanes de conquistar lo que ellos llaman sin, al parecer, demasiada vergüenza  “La Comunitat”. Como si ‘Comunitat’ se tratara de un nombre propio intraducible al castellano y siendo a su vez el esfuerzo más grande que hace el gobierno de Alberto Fabra por utilizar ese valenciano que dicen defender.

Pocos días después y con el diario ‘Las provincias’ de triste altavoz (como ya ocurriera en los años 80’), se acusaba al tripartito de catalanista (PSPV- EUPV- BLOC- INICIATIVA- ELS VERDS) por participar en un acto cultural promovido por una asociación que admite y defiende los lazos culturales con las comunidades de nuestro entorno y con quienes formábamos la antigua Corona de Aragón.

Ahora se meten con la institución que ellos mismos crearon, la AVL (Acadèmia Valenciana de la Llengua), por reconocer, como siempre lo han hecho,  que el catalán y el valenciano son dialectos de una misma lengua en su nuevo Diccionari  normatiu del valencià, publicado ayer mismo en su web. La crítica ha sido tal, que se ha llegado a insinuar el cierre de la AVL si no modifican esa descripción de la palabra ‘valencià‘. ¿Es cerrar la AVL y RTVV la manera del gobierno Fabra de proteger y difundir el valenciano como obliga el estatuto valenciano?

images

secesionismo lingüístico

El caso es que el PPCV dice defender ahora el secesionismo lingüístico, pero solo lo hace de cara a la palestra (PROPAGANDA), porque luego los hechos son que durante sus 18 años de gobierno han apoyado las tesis de la unidad de la lengua, creando la AVL y apoyando las normas ortográficas de Castellón, pactando con instituciones catalanas la estrategia, mal ejecutada, de recuperación lingüística o con un Alberto Fabra reclamando la señal de TV3 porque la valenciana y la catalana son “dos comunidades que  hablan igual“.
¿Será porque ante la evidencia científica no pueden defender otra cosa sin hacer el ridículo de cara a quienes de verdad conocen el tema?
Esto es insultante y no sé si os habéis dado cuenta pero es tomarnos por tontos, o como mínimo por incultos, a los ciudadanos. ¿Les vamos a dar la razón?

Hay quienes desde el extremismo más alucinante han llegado a tachar a los populares valencianos también de vendidos y catalanistas. Pero esto, porque cae por su propio peso, no me merece ningún comentario.

No hay debate de fondo. Es todo artificial y superficial. Si el PP defiende la lengua valenciana como independiente del catalán que lo haga de verdad. Que defienda les normes del Puig y que meta en la AVL a lingüistas que como en la RACV (Real Acadèmia de Cultural Valenciana) defienden las normas del Puig y que se enfrente a la comunidad lingüística, la comunidad universitaria a los historiadores… Pero no lo hacen y no lo van a hacer.

Mi propuesta para el nuevo ‘govern’ es que, cuanto antes, se abra un grupo de debate con historiadores y lingüistas de todas las ideologías y consensúen, bajo argumentos estrictamente científicos, cuál es la identidad real de los valencianos y acaben con este absurdo debate propiciado por un complejo de inferioridad y una inseguridad que ha hecho de los valencianos (no todos), gente capaz de olvidar su historia y romper lazos con sus vecinos por miedo a que nos parezcamos demasiado.

Quizás de esta forma nunca más nadie pueda tomarnos como rehenes durante 20 años, con un arma de control masivo tan aparentemente inofensiva como lo es el nombre de una lengua.

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , , , , ,

Rajoy, cómplice de un supuesto genocidio

images (2)

Contentando a delincuentes

El gobierno prepara una reforma para que los jueces españoles no puedan investigar delitos fuera de nuestras fronteras si el delito no tiene relación con una persona de nacionalidad española. Así, casos como el de los delitos contra los derechos humanos de Pinochet  o el del exministro de defensa Israelí por un bombardeo en Gaza, no podrán volver a investigarse. El motivo oficial es evitar conflictos diplomáticos que pongan en peligro relaciones comerciales. Esta frase es extremadamente grave y evidencia que el gobierno español (y no solo el actual) no tiene moral alguna. ¿Estaremos gobernados por psicópatas? En todo caso se puede afirmar que estamos gobernados por cómplices de esos delitos.

Esta reforma estaba prevista que se incluyera en la futura reforma del poder judicial, pero han decidido hacerla ya y de manera exprés en vista de los avances de la audiencia nacional en una investigación sobre el supuesto genocidio cometido en El Tibet en la que se ha ordenado la detención de varios miembros del partido comunista chino entre los que se encuentran el expresidente  Jiang Zemin y el exprimer ministro Li Peng. A los gobernantes chinos, claro, no les ha gustado nada estas investigaciones y están muy enfadados, la respuesta de nuestro gobierno es esta ley que interrumpirá esta investigación de la audiencia nacional y devolverá la sonrisa a los genocidas chinos.  Rajoy, entre otros, es cómplice de supuesto genocidio.

Tampoco quiero exculpar a nadie, todo sea que luego me digan que sólo protesto cuando son unos concretos quienes gobiernan. Este es el segundo capítulo en la limitación de competencias para investigar delitos internacionales de los jueces españoles, y el primer capítulo fue pactado por PP y PSOE en la legislatura pasada, así que los dos son igualmente cómplices. Además sea por ignorancia o porque la gente también piensa que es más importante las relaciones comerciales que los derechos humanos, los ciudadanos somos responsables de lo que votamos y la ignorancia ya no exculpa. ¡Rajoy  y Zapatero son cómplices de supuesto genocidio, pero nosotros los ciudadanos, también!

China es un país dictatorial y un modelo en  violación de derechos humanos, en explotación de trabajadores, en manipulación, en represión y en censura. Pero nuestro gobierno (y por extensión nosotros, los ciudadanos)  estamos dispuestos a prostituir nuestros principios con tal de obtener un mínimo beneficio, una mínima porción de ese pastel podrido que China cocina a base de la explotación y la represión de sus ciudadanos.

Los medios de comunicación aquí también tienen responsabilidad. ¿Por qué hay cosas tan importantes a las que no se les da bombo? Justo ayer, además, varios medios de comunicación (El PaísLe Monde (Francia), The Guardian (Reino Unido) y Global Mail (Australia)…) fueron víctimas de la censura china por denunciar la existencia de empresas de la élite comunista china en paraísos fiscales. ¿A qué esperan los medios de comunicación para formar parte influyente del momento histórico que nos ha tocado vivir?  Necesitamos a personas valientes, los cobardes que se retiren.

Algunos llevábamos años anunciándolo, ahora ya ha llegado el día en que para competir con China, hemos de dejarnos explotar como ellos. ¡Que nadie se queje!…

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , , , , ,

JUAN COTINO Y “ELS PAÏSOS CATALANS”

cotino y jordi

Juan cotino en la “entrevista monólogo” de Jordi Évole para el programa “Salvados”

El señor Juan Cotino, presidente de las cortes valencianas, acaba de escribir un artículo en  ABC. Un artículo esperado y sin mucho contenido, pero con una punta de lanza de lo que será el único argumento que esgrimirán los populares en las futuras elecciones autonómicas para intentar no perder el poder: ¡Votadnos que vienen los catalanistas!

En el artículo hay poco contenido, pero básicamente alerta de que en la Comunidad Valenciana, el PPCV (su partido) es el único “no catalanista”. Que todos aquellos que utilizan la nomenclatura de “País Valencià” son catalanistas y que ellos son los únicos salvadores posibles. Mente simple, argumento simple.

Bueno, señor Cotino, pues aquí va…: Visca el País Valencià! Y soy 0% catalanista. Para que vea usted que las dos cosas son compatibles y deje usted de tenerle miedo a un nombre propio.

El tema de los “països catalanes”  ha sido recurrente para el PPCV. Es lo único que les ha mantenido en el poder durante 18 años y es también, tras la batalla de Valencia, lo que les puso  en el poder aprovechando el trabajo sucio de UCD en los años ochenta.

Después de todas las “desfetes” que han hecho en la Generalitat Valenciana, al PP es lo único que le queda, para intentar frenar su merecida  caída libre electoral.
Su intención, porque no son tontos, es el de confundir a los demás. La prueba está en la utilización de “País Valencià” como una supuesta prueba de que el resto de los partidos de les corts (PSPV,  Compromís pel PV o EUPV)  son catalanistas. ¡Todos catalanistas menos ellos! ¡Qué bien les viene! ¿Querría decir esto, según su lógica que, más del 50% de los valencianos son, en la actualidad, catalanistas?

país valencià

Diario de derechas “Las Provincias” usando “País Valenciano” en los 70

El nombre de “País Valencià” es el nombre que, antes de ser eliminado de nuestro estatuto y cambiado en Madrid  por el nombre artificial de “Comunidad Valenciana”,  se le daba a nuestra comunidad. Hay portadas del periódico “Las provincias”  de los años 70’ (fuera de duda en cuanto a catalanista) con el nombre sin prejuicios de “País Valencià” para referirse a la Comunidad Valenciana.

Pero contra la manipulación, información. Que la gente, antes de tragarse cualquier tópico absurdo y “sospechosamente simplón” lea, estudie y se informe por sí misma.

Señor Cotino, de lo único de lo que en realidad está preocupado usted, es de perder el puesto al que, vistos los resultados,  nunca debió acceder. El por qué de su miedo a perder el poder, no lo tengo demasiado claro, se me ocurren varias razones:

1.- Como a muchos cargos públicos, Juan Cotino  cuál “Gollum” del  señor de los anillos, es esclavo de su anillo de poder. Cree que es suyo y no concibe la vida sin él. Lo ha ostentado desde que en 1996 fuera director general de la policía.

2.- Tiene miedo, (puede que yo también lo tuviera) de que, cuando entren otros, se descubra todo el pastel que él, entre otros, tendría montado aprovechando la cobertura de la Generalitat. Por ejemplo que se descubra cómo él, pudo sobornar a las familias afectadas en el accidente del metro de valencia con un triste puesto de trabajo, para comprar su valioso silencio.

3.- Realmente se cree que van a venir los catalanes a invadirnos (tampoco entiendo cuán peor podría irnos si esto fuera así).

Me decanto más por la segunda opción, aunque la primera tampoco la descartaría.
No creo en la tercera opción, porque Cotino no es tonto. El problema es que nos toma por tontos a los demás con artículos como el que ha escrito.

Esta vez, señor Cotino, el “que vienen los catalanes”  no les va a servir para aguantar el gobierno, porque nos habéis conducido hasta un punto tal,  que aún creyéndoles a ustedes, la sociedad valenciana preferiría que nos invadan los catalanes, los murcianos, los marcianos o los tres a la vez antes de seguir con gente como ustedes en el poder.

metro

Un día 3: pincha para ver la concentración del 3 de enero de 2014

Señor Cotino, Usted se ha equivocado de temática de su artículo. Sobre lo que debería haber escrito es sobre oscurísima gestión que usted hizo del accidente de metro en el que murieron 43 valencianos. Gestión  a partir de la cual usted debió dimitir.
El programa “Salvados” de Jordi Évole, le sacó los colores delante de toda España, aunque a alguno no nos hacía falta ver ese programa para saber de qué pasta están ustedes hechos.

Quizás esté arrepentido y sienta la necesidad de resarcir a las víctimas. Así que como ya no tiene usted canal nou para informarse, le informo yo: Tiene usted una manifestación en la plaza de la virgen el próximo día 3 de febrero para exigir responsabilidades en el accidente de metro. Porque Juan, si existiera un Dios, ser del OPUS DEI y poner una cruz en les corts, no le van a salvar de ir al infierno.

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , ,

Cabanyal: El juguetito de Rita

1272212392_0

El juguetito de Rita

¿Qué va a pasar ahora? ¡Algo va a pasar! No puede ser que el gobierno central diga que “el proyecto de la prolongación de la avenida Blasco Ibañez de Valencia tiene que ser adaptado, para no producir expolio en el barrio del Cabañal” y que el gobierno valenciano y el ayuntamiento de Valencia lo acaten sin más. Sobre todo teniendo en cuenta que cuando la justicia dio la razón a los trabajadores de RTVV y obligó al gobierno valenciano a readmitir a los trabajadores que había echado ilegalmente, Alberto Fabra dijo que si no ganaba él, aquí no ganaba ni el Tato, por sus narices. Y cerró RTVV. ¡Se acabó el juguetito!

Bueno, pues no sé cómo lo harán, pero el “molt honorable” Alberto y Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, se saldrán con la suya o romperán, otra vez, lo que creen que es otro de sus juguetes.
Es su estilo. El de la mafia y el suyo.

Rita Barberá Nolla ha sido capaz de permitir, ella solita, una importantísima degradación del barrio mientras chantajeaba a los vecinos diciéndoles que si no había avenida, no habría rehabilitación del barrio. Y lo ha cumplido durante unos largos 20 años ¡Nada mal! Además ha conseguido hacer creer a una parte de los vecinos que no es su culpa, sino que al no haber avenida, ella no puede hacer nada para rehabilitar el barrio. Y otra vez, porque estamos hablando de Valencia, ha colado. Como dicen algunos: “siempre han sido capaces de hacernos creer ‘falsos i absurds’”. Y los han creído hasta el punto de que Rita se llevó los votos, incluso del barrio afectado, con más del 50% de las papeletas en 2011.

CABANYAL

¡Es la hora!

¡Es la hora! El Consell y el ayuntamiento de Valencia se reúnen el mes que viene para tratar la adaptación del plan del cabanyal a la orden ministerial de la exministra Angeles Gonzalez-Sinde, que ahora el gobierno actual toma como inevitable.

Si tuviéramos unos gobernantes normales, se podría estar celebrando que tras 15 años denunciando expolio en el plan del cabanyal, Rita Barberá, se ve obligada a retirarlo. Pero como no tenemos gobernantes normales, yo personalmente, no tengo ninguna duda de que esta adaptación tendrá tintes vengativos y nada que ver con el interés general. Apostaría la vida a que, como hizo Alberto con RTVV, si no pueden salirse con la suya, el orgullo del que es esclava Rita Barberá, la obligará a pegar el petardazo y “cerrar” El cabanyal.

Lo que Rita Barberá debe hacer, si tiene el más mínimo sentido de la responsabilidad y le importan algo los ciudadanos de Valencia (sobre todo del barrio afectado) es, en primer lugar, aceptar que ha perdido definitivamente esa terrible guerra que ha sido la del Cabañal y que la ha perdido dejando un saldo de droga, pobreza, suciedad, ruina, abandono del barrio, despoblación, confrontación vecinal… por el que será siempre recordada. Y en segundo lugar, debe de proponer un plan de rehabilitación conjuntamente con las asociaciones del barrio como “salvem el cabanyal” y los vecinos, en el que se respete 100% y sin ambigüedad alguna, la orden ministerial.
¿Será capaz Rita de dejar contentas a todas las partes?

casas cabanyal

La rehabilitación no es posible

Por otra parte, y por último, me gustaría también recordar a los vecinos de cabañal que sí que apoyaban la prolongación de Blasco Ibañez que, al contrario de lo que Rita ha predicado durante lustros, la rehabilitación del barrio sí es posible sin necesidad de tener que derribar 1600 viviendas y generar expolio (reconocido ahora por los gobiernos centrales tanto del  PSOE  como del PP).
La rehabilitación es posible sin necesidad de construir una avenida que divida el barrio en dos y que no aportaría nada más que asfalto, coches, edificios ¿vacíos?, ruido, contaminación…
Muchísima de la gente con la que he tenido la suerte de intercambiar opinión y que eran partidarios de la prolongación de la avenida, lo eran porque se les convenció de que “no hay otra alternativa” (falsos i absurds)

Vecinos del Cabanyal, exigidle a Rita, vosotros también, una rehabilitación inmediata que es lo que, creo yo, siempre os ha importado.

¡La rehabilitación es, y así ha sido siempre, la única salida!

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , ,

ADIÓS 2013

calendario tachado

ADIÓS 2013

¡Ya ha pasado un año más! Ya llevo 16 meses ganándome la vida en el extranjero. Parece que fue ayer, sin embargo, desde que empecé a escribir este blog, han pasado 9 meses y muchas cosas. Sobre algunas de ellas (demasiadas pocas) he escrito mi opinión dando rienda suelta a mi indignación (dicen que quedársela no es bueno), pero sobre otras muchas (la mayoría) no he dicho nada. Por pereza, por falta de inspiración o por falta de tiempo.  Así  ¿Qué mejor que el día de final de año, cuando todo el mundo hace balance, para hacer un repaso de las cosas sobre las que, por hache o por be, no he escrito este año en el blog?:

 

 

SEGUNDO MANDATO DE BARACK OBAMA (20-enero):

Fui de los muchos que se ilusionó de los pocos que no suelen ilusionarse, pensando que todo podría cambiar, con la llegada de un señor llamado Obama a la presidencia de EEUU. En este segundo mandato no he podido más que verle como uno más de los presidentes de EEUU, sin ilusión utópica ninguna. Algún matiz positivo como el intento de universalización de su sanidad pública, pero con el fondo negativo de siempre. Al final, si no cambia todo,  no cambia nada.

RENUNCIA DE  RATZINGER COMO PAPA (11-febrero):
Personalmente lo viví con indiferencia.  Alguna relación debió haber con el robo de ciertos papeles privados en su renuncia, otra de esas cosas que nunca sabremos. Al fin y al cabo no me gustaba este Papa porque, como siempre, para mí el único buen papa será aquel que lo cambiará todo en la iglesia.

MUERE HUGO CHÁVEZ (5-marzo):
El demonio de occidente moría. Fue un poco extraño ver como las críticas a su gestión se suavizaban de golpe en la prensa internacional. Típico. No seré yo quien defienda su gestión, pero sí diré que en España se tomó todo lo que hizo como malo, sin tener ni la más remota idea de qué es lo que hizo ¿Opinión dirigida lo llaman?

Bueno, Hugo Chávez se une a la lista de dirigentes suramericanos que padecen una enfermedad grave y repentina (Fernando Lugo, Cristina Fernandez, Lula Da Silva, Néstor Kirchner, Dilma Rousseff…) ¡Qué casualidad! ¿No? ¿Hacemos una Chi-cuadrado?

MUERE MARGARET THATCHER (8-abril):
Pues puntera en la desregulación del sector financiero, en la privatización de empresas públicas, la reducción del poder sindical, en la reducción de los derechos de trabajadores, protectora del sistema colonial… Vamos, todo aquello que nos ha llevado a algunos a la ruina social. Un liberalismo económico en el que nos mete de cabeza la derecha y del que no nos quiere saca la izquierda.¡Ojala una persona con semejante ideología no hubiera tenido nunca semejante poder!

MORALES RETENIDO EN ESPAÑA (2-julio):
Ya pueden poner mil excusas, pero la verdad es que el gobierno español, se cagó pata abajo cuando pensó que podría estar ocurriendo que un fugitivo de EEUU pudiera escapar gracias a su colaboración involuntaria y para evitarlo fue capaz de hacer el ridículo con uno de los presidentes de estado con los que hemos de tener buenas relaciones sí o sí. En fin, cobardía y un poco más de lo mismo ¡Qué aburrido!

EL PRESIDENTE MURSI DERROCADO EN EGIPTO (3-julio):
Dar una opinión sobre esto me es difícil. Por una parte pienso que un gobierno como el que había, hacía daño a la sociedad, por otro lado pienso que un golpe de estado, es siempre un golpe de estado, y que por arreglar un desarreglo, podemos caer en un desarreglo aún peor y de paso, perder toda la legitimidad para defender “la democracia” ¿La democracia manipulada es democracia? ¿Y la impuesta? ¿Y la española?

PAPA ARGENTINO: BERGOGLIO (22-julio):
Aún a riesgo de que en unos meses tenga que tragarme, otra vez, mis palabras. Pienso que aquí la iglesia se ha equivocado y la sociedad va a poder disfrutar de ello. Por primera vez puedo decir que creo que el Papa es un buen hombre. Si es valiente y le dejan, podría cambiarlo todo en la iglesia y algo en la sociedad.

TENSIÓN EN GIBRALTAR (3-agosto):
Un conflicto simulado. No creo que el conflicto haya existido tal cual. A los dos gobiernos les convino desviar la atención en sus respectivos países y nosotros caímos como tontos. ¿Que no se llamarían unos meses antes Cámeron y Rajoy?  “ver conversación” Un ejemplo más de lo manipulados que estamos los ciudadanos.

MERKEL OTRA VEZ (22-septiembre):
¿Qué os creíais que se acababa el mandato de Merkel? Ahí sigue, la única que en la época de crisis en la que vivimos ha podido mantenerse en el poder. ¿Será que lo está haciendo bien? Se habla mucho de que Alemania impone a España lo que tiene que hacer, yo pienso que España se deja imponer por Alemania. La culpa de que nosotros estemos así, no es suya, es nuestra.

LEY MORDAZA (29-noviembre):
Desde el momento que existen multas de 600.000 € que probablemente no podríamos  pagar ni siquiera entre toda la gente que vamos a una manifestación (de las grandes) queda claro que esta ley es para no tomársela en serio.
Según el ministro del interior, es una ley para garantizar plenamente el libre derecho de manifestación de los ciudadanos. Sin embargo se multa con desde 1000 a 30000€:
– Celebrar concentraciones no comunicadas ante las instituciones del Estado (Congreso, senado…)
– Obstruir a la autoridad en la ejecución de, por ejemplo, desahucios.
-Resistencia a la autoridad
-Manifestarse sin autorización
-Ofensas a España
– Falta de colaboración con la policía en la averiguación o prevención de un delito
-Escalar como acción de protesta en edificios públicos (pobres de “Green Peace”)
-Mucho más que ya trataré…

Sigo dejándome muchas cosas: Eduar Snowden, La candidatura de Madrid 2020, Bárcenas y el PP,  los ERE de UGT en Andalucía, las fotos fascistas de miembros de NNGG del PP, el descarrilamiento del tren de Santiago o la muerte de Nelson Mandela.  En fin, muchas cosas en un año denso, o más bien pesado. ¿Propuestas para este año? ¡Ninguna! seguiré improvisando con la certeza de que las cosas no van a cambiar por mucho que cambiemos el año en el calendario. ¿Te has planteado hasta cuándo estás dispuesto a aguantar?

¡Feliz año 2014 a todos!

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , , , , , ,

ESTAMOS NEGROS

Negro

No intenten sintonizar su televisor…

Hace unos días escribía el artículo “Lo millor del món” sabiendo que podría hacer de prefacio de este otro.
Como, con su habitual chulería, el Consell había amenazado, ayer  cerró RTVV. Y Como nos tienen acostumbrados no lo hicieron mal, sino de forma catastrófica, chapucera, tercermundista. No solo le cortaron la cabeza al condenado, sino que no afilaron la guillotina y pasaron horas intentando atravesar con una cuchilla fría y oxidada la  nuca malherida de nuestra televisión. Y además nos obligaron a todos los demás a verlo en directo. 12 horas de programa especial, que bien hubiera podido llamarse “EXECUCIÓ” (ejecución), impidieron siquiera que  pegara ojo durante la noche. ¡Ni un minuto dormí!
Iban pasando las horas y a través de las aún funcionales cámaras de TVV iba viendo como el condenado agonizaba: Lloros y abrazos en directo, carreras por los pasillos, técnicos externos infiltrados en el edificio, la presidenta de la asociación de víctimas del accidente de metro saltando barricadas para llegar al plató PROHIBIDO durante 7 años, la oposición del parlament entrando en Canal 9  por la ventana, trabajadores agolpados a las puertas de la “sala de máquinas”. Policía nacional irrumpiendo en el edificio y bloqueando las puertas, otros policías expulsados del edificio. Un señor llamado “EL TELEFUNKEN”(que no me quedó muy claro si era de los buenos o de los malos). Unos señores paseando en traje y corbata llamados “LOS LIQUIDADORES”.  Una orden judicial en directo “POR LAS BUENAS O POR LA FUERZA”, una denuncia por ocupación ilegal retransmitida, un e-mail recibido en directo ante las cámaras de “concesión de vacaciones retribuidas” a las 3 de la mañana. Los trabajadores de la casa frente a la cámara coreando “AIXÒ ÉS UN COLP D’ESTAT!” (Esto es un golpe de estado) y al final de la peli, …un último minuto histórico, emocionante y triste:

-Policías reteniendo a un periodista que habla por teléfono…
-AIXÒ ÉS UN COLP D’ESTAT!
-Se le acerca un compañero: – no tienen técnicos para dejarnos en negro!
AIXÒ ÉS UN COLP D’ESTAT!
-Imagen de los policías que rodean al cámara…
-AIXÒ ÉS UN COLP D’ESTAT!…
-Un giro de cámara de 180º…
-AIXÒ ÉS UN COLP D’ESTAT!…
Una última imagen: periodistas de otros medios fotografiando la escena…
-AIXÒ ÉS UN COLP D’ESTAT!…
Una fracción de segundo de pantalla en verde…
-La pantalla definitivamente en negro…

…Silencio…

Después de 12 horas de infarto, puro silencio….
Pero después del silencio, abucheos, plantón al conseller Ciscar de los periodistas, persecuciones tras los políticos y anulación de la agenda de hoy del gobierno valenciano ¿por miedo?…  Para muestra, este artículo del periódico LAS PROVINCIAS con Vídeo incluido “EL PPCV SE ACOBARDA”

Canal 9 había sido, como todos sabemos un instrumento para el PP. Ha contribuido a construir más de una victoria electoral del PP y ha hecho mucho daño. Pero que nadie se confunda, quienes criticábamos este hecho, no criticábamos al medio, sino su utilización.
Necesitamos una radio y televisión públicas, en valenciano y de calidad. Se puede hacer, solo hace falta voluntad política. Con TVE se hizo hace unos años y funcionó muy bien.

Entonces ¿Cuál es el problema? Pues ese, la política.
Es hora de decirle a este partido, que “gracias” por lo ofrecido durante 18 incomprensibles años, pero que es hora de descansar. Es hora de decirles que gracias por su visita del Papa, su Fórmula 1, su Benidorm, su copa América, su Ágora, sus goteras en el museo de las ciencias, sus contratos con Calatrava, su degradación del Cabanyal, su destrucción del banco de Valencia, su destrucción de Bancaixa y de CAM, su destrucción de RTVV, su politización insoportable  de  las fallas, sus rascacielos, sus imputados en el parlament, su censura, su privatización de la educación, sus avales a los equipos de fútbol, su caso Gürtel, su gestión del accidente de metro…Alberto Fabra y banda ¡GRACIAS Y ADIÓS!

…Vuelvo a lo mismo… Valencianos:  ¿¡¡¡Cuánto más!!!?HOY  30/11/13 HAY MANIFESTACIÓN para decirles que ¡ESTAMOS NEGROS!

convo

DAMONRO

Etiquetado , , , , , , , , , , ,
"Actividades Ciencias de la Naturaleza"

"La vida es una unión simbiótica y cooperativa que permite triunfar a los que se asocian" (Lynn Margulis)

lesiones deportivas y fisioterapia

"El movimiento es vida"

Ética Cotidiana

Reflexiones sobre dilemas morales de la vida diaria

Veni, vidi... fugi!

Reflexiones sobre aquellas circunstancias en que uno solo piensa en salir huyendo

Siempre habla quien no debe

Porque a @fr_carrillo twitter le queda corto

Redalmados

Educación, Discapacidad, Psicología, Orientación, Curiosidades y mucho más

Don Charisma

because anything is possible with Charisma

soymastereuropeo

Por el reconocimiento automático de la equivalencia de los títulos superiores al nivel de máster EQF7 según el Espacio Europeo de Educación Superior.

MA CRAVATE

¡Patas arriba! ¡Esto es una crisis!

TRENCADIS

Recursos para la economía social y responsable de la Comunitat Valenciana

Recursos Musicales

Mª Jesús Camino Rentería

LOMCE NO

Blog de campaña contra la LOMCE LOMCENO

Soñar es gratis (aún)

Patadas didácticas del Colectivo Incompleto

Mi Estrado

Opiniones "razonadas" sobre España, economía, política y lo que se me ocurra

Uploads by YouTube Help

¡Patas arriba! ¡Esto es una crisis!

Alberto Garzón

¡Patas arriba! ¡Esto es una crisis!